宋颖

《边缘行者》是一部动作犯罪悬疑电影。熟悉的老港片味道、炸裂的枪战动作以及众多明星的加持，让该片在上映14天就拿下了9天的票房冠军。

该片主要讲述的是香港回归前夕，黑帮社团与警察相互勾结，香港社会秩序被严重扰乱，任贤齐所饰演的卧底警察阿骆为了调查黑帮贩毒的幕后真相，不断游走黑白之间，与幕后势力斗智斗勇，最终力挽狂澜、实现正义的故事。

值得一提的是，影片中有不少致敬《无间道》的场景，无论是阿骆遥遥向被害警官敬礼，还是程Sir用档案袋拍腿部，亦或是社团共同上香的场景，都让人不禁联想到《无间道》这部巅峰之作。而不同于《无间道》之处在于，该片更加侧重宏观叙事，从一开始通过阿骆“要警惕幕后势力”的提醒，就暗示着影片并不止于警匪之争，随着剧情逐步发展，揭露出幕后的权贵阶层通过插手立法会、干扰司法公正对社会秩序带来更深层次的冲击和影响。

而在另一方面，影片的故事主线又决定了必须顾及人物的冲突、性格的呈现以及人物内心矛盾的显露。从细节刻画而言，该片还是可圈可点的，比如在社团话事人竞争之中，即便是剧中反面狠角色的阿添，也依旧会念及几人之间的兄弟情义，这种内心的挣扎也充分体现在肢体语言上;又如阿骆内心对自己是兵是贼、是人是鬼的彷徨，黑社会老大林耀昌在听到阿骆自揭身份后的矛盾心理等，演员们可以说都有着出色的发挥。

但宏观构建和微观呈现终究是两个不同方向，“螺蛳壳里做道场”并非易事，影片在这两个方面的衔接和融合显得有些乏力，这就导致影片的结构有些凌乱且跳跃，缺乏一气呵成的流畅感。同时，牵强的拔高和仓促的收尾让影片的故事主线不免撕裂，继而在不少地方出现逻辑漏洞，甚至不得不采用境外雇佣军来拼凑第三方力量的尴尬局面，这些都可以说是影片的不足之处。

正如影片的片名“边缘行者”，阿骆可以说行走于贯穿影片的三种秩序之间，这三种秩序有着不同的法则。其一是以社团为主体的江湖，讲究的是忠义，奉行的是江湖法则;其二是权贵勾结，谋求的是利益，奉行的是弱肉强食法则;其三则是正常的社会秩序，追求的是正义，奉行的是民主法治。而从卧底之初，到救济无力选择竞争社团话事人，再成为政界新星，最后又成为污点证人，阿骆一直秉承着自己对正义的向往。故此，与其说是行走，更不如说是一种坚守底线的抉择，只是在不同的境况下，选择了战略上的退让与忍让。

个人可能要做出一些违心的抉择，但社会治理却不能容许是非不清、黑白颠倒，不能允许正常的社会秩序被其他秩序所替代，否则就会像影片所展现的一样，作为反派的政治部主管可以借刀杀人，能以涉毒名义对查办案件的警察进行调查，甚至在掌握其犯罪证据后还能从廉政公署脱身而出;阿骆等警方卧底却要遭遇信息泄露甚至被陸续追杀，而社团中诸如阿添等人则沦为反派的犯罪和牟利工具，普通百姓更变成被随意欺凌的鱼肉……这些显然是任何法治社会都无法容忍的。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，所谓贵族、精英以资本运作方式插手立法、司法、执法领域，最终就必然导致黑白不分，幕后黑手们可以无视任何的制度法规、肆意妄为，作为帮凶和鹰犬们则可以在权势的庇护下随意转换身份甚至进入政坛，最后的受害者必然是普通的百姓。

也正因为此，司法腐败是最大的腐败，司法不公是最大的不公。在这场社会秩序的维护中，每一个个体都并不能成为边缘的行者，更应当成为公平正义、法治维护的参与者和推动者。

编辑：薛华  icexue0321@163.com

猜你喜欢 社会秩序卧底行者 效率、公平与程序：以公共领域建设拓展制度韧性人文杂志(2022年3期)2022-05-08卧底各个群怎么讨论谷爱凌，“中午吃什么”群亮了中国新闻周刊(2022年6期)2022-03-08最美逆行者歌海(2021年1期)2021-04-02逆行者ViVi美眉(2020年2期)2020-08-04卧底民间故事选刊·上(2017年10期)2017-11-02卧底上海故事(2017年5期)2017-05-20刑法中意志自由论之提倡西南交通大学学报(社会科学版)(2016年6期)2017-01-14民间社会规范对社区秩序的构建意义人民论坛(2016年17期)2016-07-15你是游客还是行者读者(2016年15期)2016-07-09蛋挞卧底秀少年文艺·开心阅读作文(2015年3期)2015-04-02