张耀铎

（上海体育学院， 上海 200438）

手球属于技战能主导类同场对抗性项目，起源于丹麦，是奥运会比赛项目之一，女子手球在1976年第21届奥运会上成为正式比赛项目[1-3]。我国自1950年开展手球运动以来，取得过一定成绩。中国女子手球1984年第1次登上奥运舞台，获得铜牌[4-5]。在2010年广州亚运会上，中国女子手球队击败日本队获得冠军，但在随后的国际比赛中中国队表现平平，无缘随后几届奥运会[6-8]。本文对第25届女子手球世锦赛中国队及优胜球队的技战术使用情况、攻防能力进行量化评价和对比分析，总结我国女子手球队存在的不足及与主要竞争对手的差距，为我国女子手球提高技战术水平、加强综合实力提供参考。

1.1 研究对象

以第25届世界女子手球锦标赛中国队及前8名球队挪威队、法国队、丹麦队、西班牙队、俄罗斯队、瑞典队、德国队、巴西队为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网等查阅手球技战术相关文献，在国际手球联合会官方网站查询第25届女子手球世锦赛比赛视频及每场比赛技战术指标数据。

1.2.2 视频分析法

通过反复观看第25届女子手球世锦赛相关比赛视频，记录整理各队相关信息，结合比赛官网技战术统计数据进行核实与矫正。

1.2.3 数理统计法

采用Excel、SPSS 25.0等统计分析软件， 运用t检验、卡方检验等方法，对收集的数据进行归纳分析，对各数据集进行计算统计量，包括平均数、百分比等。运用秩和比法（Rank-sum ratio，RSR综合评价法）对选取的女子手球参赛队伍的进攻能力和防守能力进行综合评价，5级评价标准为：A为0.80以上；
B为0.60～0.79；
C为0.40～0.59；
D为0.20～0.39；
E为0.19以下。

2.1 中国队及优胜球队进攻技术使用及RSR值评价

2.1.1 进攻技术使用情况

从进攻得分来看，世界强队各进攻技术均有较好的使用率与成功率。在场均得分方面：瑞典队得分与成功率分别为36.25分和67.43%，排列第一；
丹麦队为29分和67.07%，排列第二；
挪威队为30分和66.67%，排列第三；
俄罗斯队为28.25分和61.11%，排列第四；
西班牙队为25分和59.02%，排列第五；
德国队为25.75分和57.89%，排列第六；
巴西队为27.75分和56.97%，排列第七；
法国队为25.33分和56.81%，排列第八；
中国队得分23分，胜率47.30%，排名最后。最终比赛排名挪威队第一、法国队第二、丹麦队第三，本研究总得分胜率排名与最终成绩排名不符。其原因可能在于所纳入的比赛场次不够全面，但总体表现出世界强队胜率较高的特点。中国队排名最后，与欧洲强国存在较大差距。

2.1.2 进攻 RSR 值评价

从比赛进攻能力RSR值来看：B级球队1支，为挪威队（RSR=0.65）；
C级球队7支，分别为法国（RSR=0.58）、丹麦（RSR=0.67）、瑞典（RSR=0.53）、德国（RSR=0.52）、西班牙（RSR=0.51）、巴西（RSR=0.5）、俄罗斯（RSR=0.46）；
D级球队仅为中国队（RSR=0.38）。从各球队的进攻技战术评价可以看出，世界强队具有得分能力强、胜率高的特点，表现出近区进攻得分能力和外围得分能力较强，快攻与突破能力均较强。同时，世界强队的快速反应能力好，追击次数较多，助攻次数也较多。从具体比赛来看，世界强队运动员个人进攻技战术水平较高，进攻技术细腻，体能素质好，在强对抗情况下能突破对手防守射门得分。中国队仅在单一进攻技术方面表现出略微优势，总体进攻能力较差，得分能力较弱。

2.2 中国队及优胜球队防守技术使用及RSR值评价

2.2.1 防守技术使用及RSR值评价

在防守技术使用方面，抢断次数上：挪威队、丹麦队、法国队位列前三，场均抢断次数分别为7.5次、6.33次、6.67次；
西班牙队、瑞典队都为5次；
巴西队4.67次；
德国队4.25次；
俄罗斯队4次；
中国队仅为2.67次，位列最后。在封球方面：场均封球挪威队9次、法国队3次、瑞典队2.75次，位列前三；
丹麦队和德国队都为2次；
俄罗斯队1.75次；
西班牙队1.6次；
巴西队1.5次；
中国队仅1次。守门员是比赛的最后防线，在守门员扑救成功率方面：丹麦队场均14次，成功率35.42%， 排列第一；
挪威队12.67次，成功率34.86%；
瑞典队12次，成功率32.61%；
法国队11.75次，成功率30.51%；
西班牙队10.67次，成功率28.54%；
德国队9.25次，成功率26.33%；
巴西队9次，成功率25.65%；
俄罗斯队7.75次，成功率20.73%；
中国队9.33次，成功率20.35%。犯规指标包括黄牌和2min罚出场两种处罚，从犯规次数来看，中国队场均犯规次数最多，达到8次，而瑞典队、法国队场均犯规次数仅为3次、3.67次。中国队在防守技术各方面均与世界强队有较大差距。

从比赛防守能力RSR评价来看：挪威队评分最高（RSR=0.85），属于防守能力A级球队；
丹麦（RSR=0.74）、法国（RSR=0.67）、巴西（RSR=0.67）排列其后，属于防守能力B级球队；
西班牙（RSR=0.57）、瑞典（RSR=0.55）、德国（RSR=0.54）属于防守能力C级球队；
俄罗斯（RSR=0.38）为D级球队；
中国（RSR=0.16）为E级球队。评分可以体现出世界强队具有较强的防守能力。观看比赛发现，世界强队防守战术为密集防守，防守区域较大，具有较强的攻击性和压迫性。同时，欧洲运动员身高、力量等有优势，进一步加大了防守强度，使得对手难以攻破。中国队各方面防守表现不足，技术、战术及体能等均与强队存在较大差距，同时犯规次数多也体现出中国队在技战术方面的欠缺。

2.2.2 守门员表现及RSR值评价

从扑救成功率来看，丹麦队、挪威队、瑞典队的守门员扑救成功率排名前三，分别为35.42%、34.86%、32.61%，中国队为20.35%，排名最后。近区射门扑救方面，巴西队、丹麦队、德国队排名前三，分别为45.79%、38.46%、37.59%，中国队为18.81%，排列第八；
边锋射门扑救方面，挪威队、法国队、德国队排名前三，分别为46.15%、41.67%、40%，中国队为27.08%，排列第七；
外围射门扑救方面，中国队表现出一定优势，成功率为61.9%，排列第一，挪威队、丹麦队紧随其后，分别为60%和52.38%。总体来看，世界强队挪威、丹麦、法国、西班牙队的守门员均表现出较强的扑救能力，中国队守门员仅在外围扑救、7m扑救方面表现出略微优势。

从守门员扑救表现RSR评价结果数据可知：B级守门员球队3支，分别为丹麦队（RSR=0.77）、挪威队（RSR=0.68）、法国队（RSR=0.61）；
C级守门员球队4支，分别为西班牙队（RSR=0.57）、中国队（RSR=0.53）、巴西队（RSR=0.42）、瑞典队（RSR=0.41）；
D级守门员球队2支，为德国队（RSR=0.39）、俄罗斯队（0.30）。总体来看，比赛前3名球队守门员具有较强的扑救能力，比赛中反应迅速，能够应对不同位置的射门，救球能力全面。中国队守门员排名中等，表现出略微优势，但其各方面能力不够均衡。

2.3 中国队及优胜球队攻防能力RSR值评价

将选取的9支队伍进攻技术RSR评价值、防守技术RSR评价值及守门员表现RSR评价值进行整合，对三者进行秩次排列后重新带入RSR综合评价计算公式，得到各支队伍攻防综合评价RSR值，RSR值越大代表球队综合能力越强。

从各队攻防RSR综合评价得分排名来看，基本符合本届世锦赛最终成绩排名。其中：A级球队2支，RSR值达到0.80以上，分别为挪威队（RSR=0.95）和丹麦队（RSR=0.84）；
B级球队2支，分别为法国队（RSR=0.78）、西班牙队（RSR=0.60）；
C级球队3支，分别为巴西队（RSR=0.54）、 瑞 典 队（RSR=0.51）、 德 国 队（0.48）；
D级球队2支，分别为俄罗斯队（RSR=0.30）、中国队（RSR=0.26）。由此可以看出：冠军挪威队各方面能力均较强，属于攻防兼备型球队；
丹麦队虽获得季军，但攻防RSR评价得分排列第二，其守门员表现较为出色；
亚军法国队各方面能力较平均，RSR值仅次于丹麦队；
第4名西班牙队防守能力相对较好，最终得分仅次于法国队；
巴西、瑞典、德国3支队伍进攻能力和防守能力相对较好，但守门员表现稍微逊色；
俄罗斯队与中国队各方面能力表现较弱，与世界强队有较大差距， 尤其是中国队，进攻能力与防守能力均较弱，RSR得分较低，但守门员表现相对较好。

通过对比第25届女子手球世锦赛中国队与优胜球队技战术使用情况，同时运用秩和比法对其进行评价，结果表明：综合评价A级球队2支，为挪威队、丹麦队；
B级球队2支，为法国队、西班牙队；
C级球队3支，为巴西队、瑞典队、德国队；
D级球队2支，为俄罗斯队、中国队。可以看出，世界女子手球仍是欧洲国家占据统治地位。

进攻能力方面，挪威、法国、丹麦、瑞典等队占据上风，球队进攻迅速、连续，对抗能力较强，射门命中率较高，进攻技术细腻熟练，进攻战术运用合理，能够根据对手情况安排不同进攻战术，同时运动员个人能力较强，在近区、边锋及外围得分能力较强。中国队进攻能力欠佳，运动员配合较弱，助攻少，进攻次数及射门次数均较少。

防守能力方面，挪威、丹麦、法国、巴西等队表现出较强的防守能力，犯规较少，从而保证球队整体防守的完整性，确保更多的机会组织进攻。更直观的表现是抢断、封球成功率较高，作为球队最后防线的守门员扑球能力全面，整体防守强度较高， 使对手难以突破得分。中国队的抢断、封球次数及成功率均较低，仅守门员表现相对良好，但中国队整体犯规次数较多，表现出技术较差、配合不顺、失误较多等不足。

攻防能力综合评价方面，挪威、法国、丹麦等欧洲强队均属于攻防兼备型，表现出较强的进攻与防守能力，攻防转换速度快、整体性强，进攻手段多样且简洁高效，能够有效抑制对手的进攻。中国队在技术使用、战术配合、体能支配等方面存在一定不足。对攻防评价指标与比赛最终排名进行相关性分析得出，该指标能够客观评价各支队伍的攻防能力，具备一定的合理性。

中国女子手球队比赛中仅在单个技术方面表现出微弱优势，但整体能力与世界强队存在较大差距。在备赛与训练中，应积极借鉴世界一流队伍的先进技战术训练体系，引入先进的训练理念和思路， 改变训练方法，制定多种技战术训练方案。以进攻能力和防守能力为重点提高内容，增强团队配合能力，增强进攻与防守过程中队员之间的默契。同时，注重体能等基础能力训练。

猜你喜欢 手球强队守门员 第18届篮球世界杯视角下的中国男篮与世界强队差距审视体育科技文献通报(2022年4期)2022-10-21Ice Hockey考试与评价·高二版(2021年1期)2021-09-10冰球守门员髋关节损伤与治疗冰雪运动(2020年4期)2021-01-14男篮世界杯中国队与世界强队的攻防对比分析体育风尚(2020年11期)2020-09-10浅析手球运动训练中的问题及对策当代体育(2020年14期)2020-09-10猜字谜作文小学高年级(2019年11期)2019-01-10我国高校手球运动发展策略研究中国学校体育(高等教育)(2018年7期)2018-11-25三端融合后如何当好“新守门员”传媒评论(2017年12期)2017-03-01手球“获利”犯规足球周刊(2014年33期)2014-11-14