王国庆

容器抗旱节水造林技术应用探究

王国庆

（甘肃省南华生态建设管护中心甘肃张掖734304）

在干旱荒漠区，水是林业发展的制约因素，采用抗旱节水造林技术，是抗旱造林研究的重要课题。文章聚焦盛水容器抗旱节水造林技术，选取山杏、油松、侧柏三种抗旱树种进行栽植，测定相关指标，对比不同处理情况下苗木的存活率、生长量、耗水量。试验结果表明，盛水容器抗旱节水造林技术发挥了保水、提高存活率的作用。运用容器抗旱节水造林技术，可以提升森林覆盖率，改善生态环境，有助于防风固沙、保持水土。

盛水容器；
抗旱节水造林；
存活率

随着人们对水资源的消耗日益增加，干旱缺水问题作为全球面临的巨大挑战被各国高度重视。甘肃省干旱荒漠区有着气候干旱、降雨量少、水资源缺乏的特征，在高温蒸发下水资源利用率低[1]。水成为制约林业发展的重要限制因素，需要采取有效的技术手段提升造林存活率，从而提升植被盖度。在生产上，应用有效的抗旱节水造林技术已成为当前关注的重点之一。另外，干旱对树木存活有着直接影响，科学的抗旱节水造林技术的运用极为必要，对于改善水土资源有着重要价值。山杏、油松、侧柏是干旱荒漠区主要造林树种，有着较强的适应性，材质优良且耐旱[2-4]。基于此，本研究针对盛水容器抗旱节水造林技术的应用开展种植试验，以期为有关行业的工作者提供些许借鉴，为林业的发展提供必要参考与支持。

试验区位于甘肃省某市林场，具有干旱荒漠气候特征，多年平均降水量为380 mm，春季降水稀少，降水主要集中在6月—9月，土壤多为沙土或沙壤土。人工植被以侧柏、山杏、油松、柠条为主，水分是制约植被生长的主要因素。

2.1 试验材料

2.1.1 苗木

选取山杏、油松、侧柏三种抗旱树种进行试验。山杏，喜光，耐寒、耐旱、耐瘠薄。油松，阳性树种，深根性植物，喜光，耐薄、抗风。侧柏，幼苗有一定耐荫能力，喜光，喜湿润，耐干旱，耐瘠薄[5-8]。

2.1.2 盛水容器

设计盛水容器，通过550 mL的矿泉水瓶上端管子可以观察瓶内蓄水状态，插根孔在瓶身上方，孔径可插入侧根，便于苗木从瓶中吸收水分。

2.2 研究方法

2.2.1 盆栽试验

三种抗旱树种分别设置1个对照组与3个实验组，实验组分为“无盛水容器＋密封”（组1）、“有盛水容器+无密封”（组2）、“有盛水容器+密封”（组3），对照组为“无盛水容器+无密封”。2019年6月1日，将苗木移栽至塑料桶内，有盛水容器则一并埋入桶中，密封组盆栽表层部分进行覆膜。每组分别选择3株发育情况相近的苗木，进行种植比较分析，桶栽试验每7 d进行1次浇水工作，测量苗木的苗高、地径等指标值。当年9月15日，模拟本地区干旱气候进行处理，对耗水量进行测量[9]。

2.2.2 指标测定

其一，测定苗高和地径，了解生长指标。分别于6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月31日、8月15日、8月31日、9月15日测量每株苗木的高度。借助毫米刻度尺（精度0.1 cm）对苗高进行测量，借助电子游标卡尺（精度0.1 mm）对地径进行测量。

其二，统计苗木存活率。在9月15日统一测定苗木的存活率。

其三，测定耗水量。将盆栽封底覆膜，在设定条件下进行称重，于9月15日8：00、10：00、12：00、14：00、16：00、18：00、20：00对耗水量进行测定。通过TG630高精度天平，采用经典称重法对整株苗木蒸腾耗水量进行测定。

3.1 苗木存活情况

于9月15日对苗木存活率进行测定，结果如表1所示。

表1　不同处理下苗木的存活率分析

根据表1结果可知，无论是仅瓶、仅膜处理，还是瓶膜同时处理，苗木的存活率均为100％，说明这3种苗木移栽方式在试验条件下均是成功的，而没有经过处理的苗木（对照组）存活率略低，可能是因为移植后的蒸发量相对较大，苗木水分失衡，影响了苗木的存活率。

经过瓶膜处理的苗木耗水量较少，而且水分蒸腾较慢，在采用盛水容器后，可以实现有效保水，苗木均具有更好的生长状态，在干旱胁迫之后有很高存活率。试验组苗木侧根放置于盛水容器内，共同埋入桶中，满足了苗木再生长对水分的需要，从而提升了苗木存活率。在干旱缺水环境下，组2、组3的苗木所需水分供给得到保障，使土壤具有较高的含水量，降低了干旱胁迫对苗木造成的影响，可以确保其在恶劣环境下正常生长。在试验过程中，仅出现1株苗木死亡，出现在未经过处理的对照组。在环境条件一致的情况下，经过不同处理的苗木增长情况不同，组2、组3有盛水容器处理，满足了苗木对水分的需求，因而树种的存活率大大提升。

3.2 苗高及生长量情况

3.2.1 苗高情况

将三种抗旱树种各分为四组，除对照组外分别进行不同处理，每15 d对三株苗木的苗高进行测量，结果取平均值，详见表2。

表2　不同处理下苗木的苗高分析（单位：cm）

通过表2结果可知，与6月1日首次测量比较，苗高皆逐渐增长，其中山杏对照组苗高增长了26.32％，组1苗高增长了29.31％，组2苗高增长了35.09％，组3苗高增长了54.55％。组3的山杏苗木增长最快，说明瓶膜处理对山杏的生长帮助最大，而对照组生长速度最慢。油松对照组苗高增长了11.11％，组1苗高增长了20.59％，组2苗高增长了18.84％，组3苗高增长了22.86％。组3的油松苗木增长最快，而在膜或瓶处理下对油松生长的帮助相差不大，对照组生长速度最慢。侧柏对照组苗高增长了21.21％，组1苗高增长了35.71％，组2苗高增长了34.48％，组3苗高增长了40.74％。试验组苗木增长速度差异不大，但均远远快于对照组。

可见，瓶、膜处理对苗木生长的促进作用明显，其中最佳为瓶、膜同时处理，经瓶膜处理后的苗木生长速度远快于未处理的苗木，因为处理后可以有效保水[10]。

3.2.2 地径情况

将三种抗旱树种各分为四组，除对照组外分别进行三种处理，每15 d对三株苗木的地径进行测量，取平均值，详见表3。

表3　不同处理下苗木的地径分析（单位：mm）

由表3结果可知，与6月1日首次测量比较，山杏对照组苗木的地径增长了24.07％，组1的地径增长了24.56％，组2的地径增长了34.62％，组3的地径增长了37.93％。经过瓶膜处理的山杏地径增长率明显高于对照组。油松对照组的地径增长了30.43％，组1的地径增长了41.67％，组2的地径增长了54.55％，组3的地径增长了59.09％。经过瓶膜处理的油松地径增长率明显高于对照组。侧柏对照组的地径增长了25.00％，组1的地径增长了29.17％，组2的地径增长了29.31％，组3的地径增长了34.69％。经过瓶膜处理的侧柏地径增长率明显高于对照组。可见，瓶膜处理情况下苗木地径生长最快，其次是瓶处理情况下的苗木地径生长速度，说明了单独瓶处理与瓶膜处理有着较强的保水功能。

3.3 苗木耗水量情况

保持适宜的蒸腾量可以维持苗木水分平衡。为控制环境条件处于同一水平，诸多学者利用盆栽进行种植试验。在盆栽试验中，能够人为对环境因子进行调节，如浇水、施肥等。然而关于盆栽试验对耗水特性的反映，目前没有定论。盆栽法栽植属于特殊的离体水平试验，测量对象为植物的器官，且没有破坏苗木，而是在苗木植株上直接测定，因而结果更加准确[11]。苗木耗水量的精准测定有整树容器法、风调室法、盆栽称重法等，因研究适用存在差异，并未确定何种方法最准确。随着测定活体苗木蒸腾耗水量的需求增加，方法不断完善，运用盆栽称重法更为普遍。在水分正常供应的情况下，苗木的蒸腾耗水比例较为稳定。苗木的耗水量受到日照影响，因此日间为苗木蒸腾的主要时间段，因而在日间不同时段对膜处理（组1）、膜瓶处理（组3）下的苗木测定耗水量，详见表4。

表4　不同处理下苗木蒸腾耗水量（单位：g）

续表4不同处理下苗木蒸腾耗水量（单位：g）

组别时间8：0010：0012：0014：0016：0018：0020：00 油松组116.816.616.516.516.616.716.5 组315.615.515.515.415.315.215.2 侧柏组114.014.014.014.014.014.014.0 组315.020.015.015.015.015.015.0

对苗木进行封底后覆膜（组1），或在瓶处理后进行封底覆膜（组3），这两种处理下，对比分析盛水容器对苗木生长时蒸腾作用的影响。试验期间属于苗木生长较快的时期，且此时的环境温度高，空气含水量较低，所以选择这一时期测定水分蒸腾量。由表4结果可知，增加瓶处理的油松苗木的蒸腾耗水量与无瓶处理比较有显著降低，在干旱环境下有相对更好的保水效果。而山杏、侧柏在10：00时蒸腾耗水量出现差波动，其余时间测量结果稳定。可见，对于油松来说，瓶膜处理有着更好的保水效果，优于单独膜处理，但对于山杏、侧柏来说差异不显著。不同苗木的耗水量变化不明显，瓶膜同时处理后的油松与单独膜处理比较而言，耗水量下降显著，说明盛水容器有着较强的保水功能，可以在林木培育中发挥节水作用。

针对甘肃干旱荒漠区水资源缺乏的情况，试验选择山杏、油松、侧柏苗木作为材料，设计以矿泉水瓶为盛水容器，对运用此容器后的不同苗木的存活率、生长量、耗水量进行测定，证明了盛水容器的抗旱节水保水作用。在存活率上，瓶膜处理下达到了100％的存活率；
在生长量方面，经过处理的苗木苗高、地径增长比未经处理的苗木更快，长势更好；
在耗水量上，瓶膜处理与单独膜处理的苗木对比，耗水量更少，说明盛水容器可以实现保水效果。将容器抗旱节水造林技术应用在造林领域，通过简单操作便可以实地应用，有利于甘肃地区的生态建设。

[1]国家林业和草原局.“关于加大防沙治沙投入的建议”复文(2021年第8481号)[EB/OL].(2021-11-22)[2022-10-09].http://www.forestry.gov.cn/main/4861/20211122/162336851505711.html.

[2]张冬梅,李生月.甘肃河西走廊高寒半干旱山区山杏造林技术[J].现代农业科技,2015(23):171,174.

[3]张涛,秦新惠,武兴宝,等.甘肃酒泉荒漠戈壁地区容器育苗造林技术分析[J].园艺与种苗,2019,39(2):19-21.

[4]常兆丰,韩福贵,仲生年.甘肃民勤荒漠区植物物候相的持续特征和组合特征[J].林业科学,2011,47(10):91-97.

[5]王乐文.兰州南山侧柏林地土壤水分研究[J].农业科技与信息,2017(11):84-85.

[6]贾晓娟,米芳君,王陇陇,等.西北地区的侧柏良种培育探讨[J].农村实用技术,2021(11):59-60.

[7]朱生光.油松育苗造林技术及病虫害防治[J].广东蚕业,2022,56(8):72-74.

[8]赵阳,曹秀文,李波,等.甘肃南部林区4种天然林种群结构特征[J].林业科学,2020,56(9):21-29.

[9]李侃竑,李欣育.甘肃宕昌樟子松容器育苗及造林技术[J].绿色科技,2021,23(7):75-77.

[10]程勇,刘球,吴际友,等.黑色地膜覆盖对闽楠苗木生长及抑草效果的影响[J].湖南林业科技,2017,44(1):41-46.

[11]安宝华.容器育苗技术在林业生产中的应用分析[J].农业灾害研究,2020,10(9):174-175.

10.3969/j.issn.2095-1205.2023.01.18

S725

A

2095-1205(2023)01-62-04

王国庆（1972— ），男，汉族，甘肃古浪人，中专，工程师，研究方向为营造林技术。

猜你喜欢山杏苗高耗水量山杏苗繁殖技术现代农村科技(2022年11期)2022-12-16桂林地区绿化草坪耗水量及耗水规律研究广西水利水电(2022年5期)2022-10-31黄河流域水资源利用现状分析地下水(2021年3期)2021-07-05山杏种子的冬藏处理现代农村科技(2021年3期)2021-04-11幼年茶树如何定型修剪农技服务(2020年1期)2020-12-17滴灌对苹果和梨树周年耗水规律的影响北方果树(2020年6期)2020-11-14烤烟井窖式移栽不同苗高对烟株生长发育及产质量的影响山东农业科学(2019年11期)2019-12-24河南省刺槐优良无性系引种筛选试验现代农业科技(2019年1期)2019-07-11香椿嫁接技术研究现代农业科技(2017年24期)2018-01-22彰武县山杏良种基地建设的必要性与可行性辽宁林业科技(2017年4期)2017-06-22