■孙羽熠，孙嘉雯，王雨欣，陆潭晟

（南京邮电大学，江苏 南京 210003）

由于预期寿命的延长和持续的低生育率水平，中国人口老龄化趋势愈发严重。第七次人口普查数据显示，我国60岁及以上老年人人口总量为2.64亿，占总人口比重已上升至18.70%，我国老龄化态势正在进入一个快速增长的阶段，并呈现出未富先老、未备先老的特点[1]。人口老龄化趋势加重使得老年人的生活质量和养老问题已经成为全世界共同关注的焦点，应对人口老龄化的现实迫切性空前凸显。以世界卫生组织为代表的国际组织积极倡导“成功老龄化”理念，即保持“个体所能达成的最为满意和幸福的状态”[2]，积极参与活动，维持心理和社会模式的持续性（包括维持自我和身份等心理特征的持续性）以及维持角色、活动和社会环境等外部持续性[3]，并呼吁关注老年人的发展意识和价值实现。考虑到中国传统的家庭养老方式，家庭上下代在经济上的互惠、生活上的互助和情感上的支持情况，以及共同分享生活体验和生活资源的过程[4]对老龄人老化过程影响颇大，本文将以代际支持作为家庭与老龄化研究的主要维度，探究城市老年群体成功老龄化的影响因素及代际支持对于成功老龄化的影响，从而进一步探寻实现老年群体成功老龄化的可能途径，建立健全机制与促进社会和谐发展。

（一）研究对象

无锡、泰州、盐城三个城市的老龄化水平在苏南、苏中、苏北三地具有显著代表性，因此本次调查选取无锡市滨湖区及经济开发区、泰州市高港区及海陵区、盐城市大丰区及建湖区作为调查区域，采用简单随机抽样的方法发放线下问卷，分别在上述区域抽取一定数量六十岁及以上的城市老年群体作为样本对象进行问卷调查。此次调查共发放问卷225份，回收有效问卷225份，问卷有效率达100%。

（二）研究方法

本研究采用问卷调查法和统计分析法，选取Flood教授在2008年开发研制的成功老龄量表和西安交通大学人口所编制的代际支持量表作为测量工具。其中，成功老龄化量表包含内心和功能性应对机制、生命存在、内省的老年卓越、怀旧的老年卓越和精神性五个维度，按Liket 5级进行计分，量表的Cronbach"s α系数为0.832，Guttman奇偶折半系数为0.871，具有较好的内部一致性信度。

研究采用Excel 2016软件录入数据，通过SPSS21.0统计软件对数据进行描述性统计、方差分析、回归分析以及相关性分析，以了解老年人的代际支持状况和成功老龄化水平，分析代际支持对老年人成功老龄化的影响。

（一）老年人基本情况

1.被测对象人口社会学特征

由附表1可知，样本性别比较均衡，男性占比为46.7%，女性占比为53.3%。样本年龄范围在60～91岁之间，被调查者平均年龄为71岁。整体而言，大部分被调查者教育水平处在小学以下、小学及初中阶段。婚姻状况上，71.6%的被调查者为已婚状态，21.3%的被调查者为丧偶状态，其余为离异和未婚状态。近半数被调查者有两个子女，其次为一个或三个以上，与配偶居住的占43.6%，其次是与配偶及子女。家庭人均月收入大部分为1000～3000元。近半数被调查者主观健康情况一般，近半数被调查者一般认同自己是成功老人。从生活方式上来看，被调查者中74.7%的人无饮酒和吸烟习惯，75.6%的人在饮食上荤素合理搭配，近半数人经常锻炼，半数左右的人睡眠正常。

附表1 被测对象人口社会学特征

2.被测对象代际支持的应答水准

附表2呈现了被调查者代际支持各项的最小值、最大值、平均值、标准差。代际支持中情感慰藉的三个问题均值普遍在2.5左右，说明大部分被调查者与孩子的关系较为亲近；
而生活照料的三个问题均值都在2.5～3.0之间，说明大部分被调查老年人与孩子之间的生活照料支持较少或只有每月几次。整体来看，被调查老年人的情感代际支持情况要优于生活照料支持情况。

附表2 代际支持情况

3.被测对象成功老龄化的应答水准

附表3呈现了被调查者成功老龄化各项的最小值、最大值、平均值、标准差。整体来看，被调查老年人的成功老龄化水平较高（M=2.6471）。

附表3 成功老龄化情况

被测老年人在“我能处理家里需要我处理的事情以及照顾好自己（吃饭、洗澡、穿衣等）”上均值最高（M=3.449），在“我花一些时间祷告或参加一些宗教活动”上均值最低（M=1.276）。“在这个世界上，我认为我是有用的”“我乐观开朗”均值分别为3.289和3.204，这表明大部分被调查老年人的自我价值感较高，且心态较为积极乐观。“我希望有几个亲密的朋友而不是很多普通朋友”“有一种信仰对于我来说非常重要(例如共产主义、佛教、基督教、伊斯兰教、道教等等)”均值在2以下。由此可见，大部分被调查老年人成功老龄化程度较好，且心态较为积极。

（二）人口学差异化影响因素比较分析

本次研究共调查了性别、教育水平、婚姻状况、居住方式、家庭人均月收入、主观健康情况六个人口学变量，其中，江苏省城市老年群体成功老龄化得分分别在教育水平、婚姻状况和居住方式上存在显著性差异（P＜0.05），如附表4所示。而不同性别、家庭人均月收入与主观健康状况的老年人成功老龄化差异则无统计学意义（P＞0.05）。

附表4 人口学变量对成功老龄化的差异影响分析

从教育水平上来看，高中学历的城市老年人成功老龄化的得分最高（M=56.400），小学及以下的城市老年人成功老龄化的得分最低（M=47.957）。高学历老人群体的成功老龄化水平显著高于低学历老人群体的成功老龄化水平，这可能是由于随着学习的深入与拓展，思维能力与精神素养都得到了一定的提升，其看待问题的角度与心态也发生了变化，从而更加适应老化过程，保持着一种良好积极的心态。

从婚姻状况上来看，未婚老年群体的成功老龄化程度最高（M=67.500），丧偶的老年群体成功老龄化程度最低（M=47.563），离异的老年群体成功老龄化程度次之（M=49.500），这可能是因为消极的婚姻反馈使得老年人缺乏来自另一半的情感支持，从而在成功老龄化的进程上受阻。而未婚的老年人可能有更多的时间精力投入到自身的兴趣爱好与发展中去，从而生活质量更高。

从居住方式上来看，与配偶及子女共同居住的情况下成功老龄化程度最高（M=54.891），与配偶单独居住的老人成功老龄化程度也不相上下（M=54.806），而与保姆或他人居住的老人成功老龄化程度最低（M=34.667）。由此可见，家人陪伴与家庭支持对老年人身心发展具有显著的积极影响。

（三）成功老龄化影响因素相关性分析

各变量间相关关系分析结果如附表5所示。由结果可知，老年人年龄、教育水平、子女数量、代际支持情感慰藉、代际支持生活照料以及代际支持经济援助与成功老龄化水平呈相关关系。其中，年龄、子女数量与成功老龄化呈显著负相关；
教育水平、代际支持情感慰藉、代际支持生活照料以及代际支持经济援助与成功老龄化水平呈显著正性相关。对与成功老龄化得分之间的相关关系进行具体分析可得出，相关关系最高的变量为代际支持情感慰藉(r=0.472，P＜0.001），而后为代际支持生活照料(r=0.384，P＜0.001)与教育水平(r=0.263，P＜0.001)，且三个变量与成功老龄化得分皆呈正相关，即被测对象生活中的代际支持情感慰藉、代际支持生活照料、教育水平越高，其成功老龄化得分则越高。

附表5 变量间相关关系分析

（四）成功老龄化影响因素回归分析

针对成功老龄化影响因素的回归分析如附表6所示。经分析可得，影响被测对象成功老龄化程度的因素可以确定为教育水平（t=4.188,P＜0.001）、子女数量（t=-2.153,P＜0.05）、居住方式（t=-2.354,P＜0.05）和代际支持的情感慰藉（t=5.012,P＜0.001）与生活照料（t=3.608,P＜0.001），均对成功老龄化得分产生显著性影响。其中，教育水平、代际支持情感慰藉、代际支持生活照料对成功老龄化得分均呈现出显著的正向影响关系，子女数量和居住方式呈现负向的影响关系，该回归模型的解释说明力为40.2%（P＜0.001），即相比与子女居住的老人，与配偶或与配偶及子女居住的老人成功老龄化程度更高，且教育水平越高，子女数量越少，代际支持的情感慰藉与生活照料越频繁，老年人成功老龄化的程度也越高。

附表6 代际支持对成功老龄化的回归分析

（一）江苏省老年群体代际支持与成功老龄化现状

1.情感代际支持较高，生活照料并不频繁

在传统家庭养老观念的影响下，家庭代际支持的价值是其他任何养老方式都无法替代的。代际支持量表结果显示，大多老年人都对亲子感情、代际相处和心事沟通持积极的认可态度，说明大部分被调查老年人与孩子的关系较为亲近，情感支持占据了老年人代际支持的主导地位。而生活照料方面，老人与子女间代际互动的频率并不高，不论是孩子照料父母或是父母继续发挥余热照顾子代孙辈的频率都集中在“很少”与“每月几次”之间。由此可见，被调查老年人的代际支持因素上所获得的情感支持相较生活照料更多。从这个角度来看，应进一步强化子女“反哺”功能，根据老年人的需求特征提供经济、精神和生活照料等方面的赡养支持[5]。

2.成功老龄化程度较高

在内心和功能性应对机制维度上，被测老年人除了在思考创新与尝试新鲜事物上有待欠缺外，普遍保持昂扬进取的积极乐观心态；
在生命存在维度，老年人普遍关心下一代的发展，认可自己现有的生活与意义，并感到知足；
在内省的老年卓越维度，随着年龄的增长，老年人解决问题的思路向多元化发展，思考世界的方式逐步成熟立体，但并不渴望建立少数朋友间的亲密关系；
在怀旧的老年卓越维度，老年人对于去世亲人的思念程度处于中等水平，并不常常沉溺于过去；
在精神性维度，因为我国的特殊国情，宗教信仰与宗教活动在老年人生活中所占比重并不大。总的来说，老年人应持有积极的老化态度，正确认识自身的价值，主动参与社会互动与家庭生产活动以适应角色转变，乐于尝试新鲜事物，从而顺应“老有所为”的理念，实现“成功老龄化”。

（二）成功老龄化的影响因素

1.教育水平、婚姻状况和居住方式在成功老龄化程度上具有显著的差异分布

三种影响因素中，高中学历、未婚且与配偶及子女共同居住的老年人相较于其他情况普遍拥有较高的成功老龄化水准，拥有较高的教育水平意味着老年人文化水平与理解能力更强，接受人生过渡的思想也更为成熟，从而能够顺利适应并处理老年阶段的问题。

在婚姻状况中，未婚单身的老年群体成功老龄化程度最高，并按未婚、已婚、离异、丧偶的顺序递减。在江苏经济发展水平优越、人民生活普遍富足的情况下，未婚老年人不愁吃穿，有大把的时间、金钱与精力投入到自己身上，从而享有更高的生活质量，以积极饱满的状态迎接老年生活。而婚姻缔结了两者间的亲密联系，使得夫妻关系在老年人的生活中占据重要地位，对老年人生活的稳定与美满程度具有重要意义。已婚的老人因为夫妻间的情感、物质等支持也能较为成功地实现老龄化，反之离异、丧偶则会因为丧失来自配偶的支持而在成功老龄化道路上受阻，且从数据来看，丧偶给老年人带来的身心消极影响更大。

在居住方式上，不论是与配偶及子女共同居住还是与配偶单独居住的老年人都具有稳定的情感支持来源，和家人生活在一起有利于老年人享有天伦之乐，通过代际互动和情感支持促进其成功老龄化发展。

2.成功老龄化与年龄和子女数量呈负相关

随着年龄的增长，老年人需要面对更多的生理问题，身体机能也随之下降，罹患各种疾病的可能性大大增加，从而对成功老龄化进程造成了不小的负面影响。子女对老年人养老状况的影响更多地体现在有无子女以及子女提供养老资源的方式以及质量上，且子女性别可能对成功老龄化程度产生一定的影响，如高龄老人在户居方式和经济供养上主要依赖儿子，而女儿多在生活照料上产生显著影响，使得老人对生活和健康状况更为满意[6]等，因而“多子未必多福”。调查结论与慈勤英、宁雯雯在2013年针对子女数量与老年人养老状况所做的定量分析结果不谋而合：子女数量多并不意味着利于养老，也不意味着老年人拥有更高的经济收入、生活自理能力、精神状况以及生活满意度[7]。

3.成功老龄化与代际支持和教育水平呈正相关

成功老龄化与代际支持和教育水平皆呈正相关关系，代际支持包括情感慰藉、生活照料、经济援助三个部分，其相关比重依次递减，分别为r=0.472，r=0.384，r=0.219，即情感慰藉越亲近、生活照料越频繁、经济援助越多，老年人的成功老龄化程度越高，且情感慰藉所占比重和发挥影响最大。同时，教育水平也会影响成功老龄化程度，接受教育程度越高的老年人成功老龄化程度也会越高。

4.部分人口学因素和代际支持对成功老龄化具有预测作用

调查结果表明，影响被测老年人成功老龄化的因素可以确定为教育水平、子女数量、与子女居住、代际支持情感慰藉与代际支持生活照料。其中，子女数量与居住方式呈反向影响，教育水平和情感慰藉、生活照料呈正向影响，情感慰藉最为显著。因而促进老年人成功老龄化进程，应额外关注低受教育度和子女数量较多的老年群体的现况，着重从居住方式等角度提高其生活质量，呼吁子女对老人投入更多的时间精力，进行更多的情感关怀与生活照料。

猜你喜欢 附表被调查者代际 一个可供选择的全随机化模型烟台大学学报（自然科学与工程版）(2021年4期)2021-10-14附表6 2021年饲料添加剂产品批准文号湖南饲料(2021年4期)2021-10-13附表4 湖南省饲料添加剂企业名单湖南饲料(2021年4期)2021-10-13附表4 湖南省饲料添加剂企业名单湖南饲料(2021年3期)2021-07-28附表4 湖南省饲料添加剂企业名单（2021 年1 月1 日—2021 年2 月28 日）湖南饲料(2021年2期)2021-04-16春节，代际弥合好时机文萃报·周五版(2020年5期)2020-08-04教育扶贫：阻断贫困代际传递的重要途径甘肃教育(2020年12期)2020-04-13“这里为什么叫1933?”——铜川“红色基因”代际传承当代陕西(2019年18期)2019-10-1700后阅读偏好的三大特点中小学德育(2018年7期)2018-09-08古巴代际权力交接受世界瞩目环球时报(2018-04-20)2018-04-20