试卷代号：1394

　国家开放大学2020年秋季学期期末统一考试

　中国近现代史纲要

　试题（开卷）

　论述题：历史不仅是最好的教科书，也是最好的清醒剂。作为新时代的青年人，要认识到近代中国所背负的深重苦难，试述外国资本—帝国主义侵略中国到底给中国带来了什么？（100分）

　参考答案一：

　 一、军事侵略

　资本一帝国主义对中国进行侵略，首先和主要的是进行军事侵略。它们依仗先进的武器和军事技术，或进行武力威胁，或发动侵略战争，或武装干涉中国的内政，甚至直接出兵镇压中国革命。这种军事侵略是逐步升级的，从骚抗、蚕食中国沿海和边疆，到割占中国大片领土，直至企图瓜分全中国。

　 一、发动侵略战争，屠杀中国人民。

　 从1840年到1919年，八十年间资本一帝国主义发动了对中国的五次大规模的侵略战争。

　 第一次鸦片战争(1840一1842年英国发动的侵略战争)；

　第二次鸦片战争(1856一1860年英国、法国发动的侵略战争)；

　中法战争(1883―1885年法国发动的侵略战争)；

　甲午战争(1894一1895年日本发动的侵略战争)；

　八国联军侵华战争(1900一1901年英、法、德、意、俄、美、日、奥发动的侵略战争)。

　 二、侵占中国领土，划分势力范围。

　 资本-帝国主义通过各种手段多次发动对中国的侵略战争，与中国政府签订的不平等条约有几百个之多。这些不平等条约中最主要的有7个：《南京条约》《瑷珲条约》《天津条约》《北京条约》《勘分西北界约记》《马关条约》《辛丑条约》。

　 资本一帝国主义破坏中国领土完整，其表现可以概括为四个方面：直接割占中国领土；直接出兵；设立租界；强占租借地，划分势力范围。

　 1.直接割占中国领土。

　 近代以来，资本一帝国主义从中国割占的领土有：香港、台湾，中国东北100多万平方公里的土地，中国西北51万多平方公里的土地。资本-帝国主义国家中，沙俄是侵占中国领土最多的国家，例如，通过1858年《瑷珲条约》，割占黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里的土地；通过1860年中俄《北京条约》，割占乌苏里江以东约40万平方公里的土地：通过1860年中俄《北京条约》和1864年中俄《勘分西北界约记》，制占中国西北44万平方公里的土地；通过1881年中俄《改订条约》和5个勘界议定书，割占中国西北7万多平方公里的土地。

　 2.直接出兵。

　 这是在《辛丑条约》后开始的，日本在中国东北的关东军成为急先锋。

　 3.设立租界。

　 资本-帝国主义在中国16个城市设立了30多个租界，30多个租界俨然是“国中之国”。

　 租界的特点：

　 第一，行使独立于中国主权之外的行政、司法、税收权利(中国政府不能过问)。

　 第二，借口紧急状态，调集军队进驻租界。

　 第三，租界完全成为受外国人管理和统治的中国领土。

　 4.强占租借地，划分势力范围。

　 19世纪末，帝国主义列强强占租借地和划分势力范围，掀起了瓜分中国的狂潮。沙俄强租旅顺、大连及其附近海面，把长城以北作为它的势力范围。德国强租胶州湾，把山东作为它的势力范围。英国强租威海卫、香港九龙新界，把长江流域作为它的势力范围。法国强租广东的广州湾及其附近水面，把广东、广西、云南作为它的势力范围。

　 三、勒索赔款，抢掠财富。

　 资本-帝国主义发动战争侵略中国、屠杀中国人民，却要中国加倍地承担其战争费用。

　 鸦片战争期间，英国强迫清朝地方政府交纳广州赎城费600万元(银元)。其后，更是通过《南京条约》攫取赔款2100万银元。

　 第二次鸦片战争的结果是，英、法各得赔款800万两白银，即1600万两白银，这相当于当时清政府财政收入的1/3(当时清政府财政收入大约为4000万两白银)。

　 甲午战争后，日本通过《马关条约》强迫中国赔款2亿两白银，再加上“赎辽费”3000万两、威海卫日军守备费150万两，共计23150万两，相当于清政府三年的财政收入(当时清政府财政收入大约为8000万两白银)。

　 八国联军侵华战争后列强强迫清政府签订的《辛丑条约》，规定中国应支付的赔款竟高达4.5亿两白银(相当于当时清政府4～5年财政收入的总和)，分39年还清，本息合计9.8亿两。列强向中国勒索巨额赔款，造成了中国严重的财政危机，直接破坏和阻碍了中国经济的发展，拉大了中国与先进国家本已存在的差距。

　 二、政治控制

　为了统治中国，资本一帝国主义在政治上采取的主要方式，是操纵中国政府，镇压中国人民的反抗，控制中国的内政和外交，把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。

　 一、控制中国的内政和外交。

　 第一，允许外国公使常驻北京。实际上，当时西方列强的公使，是以战胜者的姿态进入北京的。他们不是普通的外交官，二是清政府的“太上皇”。外国公使可以在北京直接向中国政府发号施令。1900年，外国公便要求清政府派袁世凯到山东镇压义和团就是一个例子。

　 第二，享有领事裁判权。外国人在中国横行不法，清政府却无权审判。

　 第三，把持中国海关。中国海关的高级职员全部由外国人充任，如英国人赫德自1863年任总税务司开始，直到1908年回国，掌握中国海关大权达40余年之久。

　 二、镇压中国人民的反抗。

　 第一，直接动用陆海军，镇压太平天国。为了镇压太平天国农民起义，资本一帝国主义不但向清政府供应军火、船只，而且派外国军官指挥“洋枪队”，甚至直接动用陆海军，对太平军作战。

　 第二，1870年“天津教案”中，资本-帝国主义进行军事桐吓，迫使清政府判处20名民众死刑，流放天津地方官吏25人。

　 第三，镇压义和团。1899年，义和团运动在山东兴起后，美国公使康格公开要求清政府派所谓的“强有力”的人物袁世凯去山东进行镇压。袁世凯升任山东巡抚后，立即采取血腥手段屠杀义和团团民。

　 第四，《辛丑条约》规定，永远禁止中国人成立或加入任何反对它们的组织的承诺。这说明，资本一帝国主义不仅企图驯服清政府，而且企图驯服中国人民。

　 三、扶植、收买代理人。

　 中国人民表现出来的不屈不挠的牺牲精神和斗争精神使得西方列强意识到，无法把中国变成纯粹的殖民地。为了控制中国的政治，西方列强特别注意在中国政府中扶植、收买代理人。资本一帝国主义把清政府变成了“洋人的朝廷”。例如，支持袁世凯篡夺辛亥革命果实，建立北洋军阀政权；扶植皖系军阀等派系，导致军阀连年混战。

　 三、经济掠夺

　资本一帝国主义对中国进行经济掠夺，主要是通过控制中国的通商口岸，剥夺中国的关税自主权，实行商品倾销和资本输出，操纵中国的经济命脉，将中国纳入资本主义的世界经济体系。

　 一、控制中国的通商口岸。

　 从1840年到1919年，资本一帝国主义强迫中国开放的通商口岸有20多个。通商口岸是资本一帝国主义侵略中国的桥头堡，资本一帝国主义在这些地方享有种种特权，控制了当地的工商、金融事业，甚至设立租界，实行殖民统治。

　 二、剥夺中国的关税自主权。

　 关税自主权是国家重要的经济主权。《南京条约》却规定，英国商人进出口货物的税，要由中、英两国“秉公议定则例“，这就开了所谓协关税的恶例，使中国丧失了关税自主权。

　 三、实行商品倾销和资本输出。

　 《马关条约》签订以前，资本-帝国主义在中国投资的最主要部分是商业掠夺性资本。

　 《马关条约》签订以后，资本-帝国主义在中国自由开设工厂、办银行、修铁路、开矿山等，获取超额利润。但这些资本不是由外国输人的，相当部分是它们在中国通过战争赔款等方式直接掠取的。

　 四、操纵中国的经济命脉。

　 在中国的近代工业中，外国资本很快形成了垄断地位。

　 资本-帝国主义不仅勒索中国的赔款，而且强迫清政府举借外债来偿付这些赔款。它们还通过贷款，来支持中国反动政府镇压人民革命。清政府举借外债，主要是以海关税和盐税等税收作担保的，而这两项收人，是清政府财政收入的重要来源。资本-帝国主义直接控制了这两项税收，就等于扼住了清政府财政收人的咽喉。

　 外国资本在中国设立的银行，是它们对中国进行资本输出的枢纽。这些银行不仅经营存款汇款业务，而且进行商业投机、工业铁路矿山投资、高利贷贷款、发行纸币、操纵汇价等。它们凭借各种特权及雄厚的金融实力，逐步控制了中国的财政金融，成为资本-帝国主义对华经济侵略的中心。

　 四、文化渗透

　一、披着宗教外衣，进行侵略活动。

　 资本-帝国主义的文化渗透活动，有许多是披着宗教外衣、在传教的名义下进行的。一部分西方传教士积极参与了对中国的侵略活动。比如，1832年德国基督教传教士郭士立受英国东印度公司派遣，以传教为掩护，在中国沿海进行了长达几个月的间谍侦察活动，刺探搜集了大量军事情报，并竭力鼓吹对中国发动武装侵略。部分传教士霸占土地、建造教堂、剥削佃户、出租房产。有的还包揽词讼，包庇教徒中的不法分子，或者强迫中国教民抛弃中国传统礼俗，甚至公开干涉中国内政。

　 二、为侵略中国制造舆论。

　 外国教会中的某些势力还利用宣传宗教和西学的名义，为资本一帝国主义侵略制造與论。例如，广学会发行的刊物《万国公报》，在介绍西方史地、政治、文化的同时，也宣扬殖民主义奴化思想。资本-帝国主义为了制造侵略有理的舆论，还大肆宣扬“种族优劣论”和“黄祸论”(“中国威胁论”)。它们攻击诬蔑中华民族是愚昧落后的“劣等民族”，应该接受“优等民族”白种人的开导和奴役等。但是，与它们的主观愿望相反，资本一帝国主义的侵略激起了中国人民的反抗，刺激了中国人民的觉醒，促使他们投入到反对资本一帝国主义侵略的斗争中。

　 参考答案二：

　 中国近现代史的百年历程可谓中华民族历史上最屈辱的一段历史，有人尽皆知的鸦片战争、八国联军侵华战争、甲午中日战争，有丧权辱国的《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》，但教科书篇幅有限，我们只是了解一个概况，更多的史实是我们所不知的。今天，在对那段历史的认知随着年龄不断增长的情况下，我们不得不反思：帝国主义的侵略究竟给我们带来了什么？

　近年来，网络上对“殖民化在世界范围内推动了现代化的进程”这一观点持赞同态度的人明显比三年前我还在中学学习历史时多了很多，但是这一观点真的正确吗？以中国为例，不可否认，帝国主义的侵略使得中国的社会发生了结构性的变化，将资本主义世界的一些思想、制度、技术传入我国，一定程度上促进了中国自给自足的小农经济的解体。正是在帝国主义侵略的过程中，火车、邮局、电报等西方物质文明产物传入我国，民族资本主义经济也在刺激中发展起来，尽管背负着封建主义和帝国主义两座大山，但也取得不小的成就。从这个意义上来说，殖民化好像确实是推动了现代化进程，但我认为仅仅籍此做出判断有些不及其余了。

　 首先，我们必须认识到，帝国主义侵略者并不是有意识地以和平手段去传播现代化文明，而是在侵略和剥削中不自觉地充当了这一角色。帝国主义侵略者绝不会允许被殖民地现代化进程顺利的进行从而达到能与其竞争国际市场的地步，其根本目的是货物倾销和利益剥削，这一点是不容争辩的。

　 其次，在明朝中后期江南地区已经出现民族资本主义的萌芽，清朝时至鸦片战争前又得到进一步的发展，虽不及西方社会科技化水平高，但是总体规模并不小。民族资本主义本应得到更好的发展，但是帝国主义的入侵使得十数亿两白银外流、西方资本主义国家的工业产品大批涌入国门，使得民族资本主义发展缺乏资本条件并极大的压缩了其市场空间，外加帝国主义与封建主义相勾结，民族资本主义“先天不足、后天畸形”，只能在夹缝中求发展。

　 再者，我认为无论是现代化发展还是其他什么社会进步，都需要一个国家和民族是独立的、完整的国家和民族。一个国家如果没有独立自主权，即使在一定的时间内能发展良好，但长远来看终究是弊大于利。殖民化使得中国不断丧失领土主权、司法主权、关税主权、贸易主权等等一系列权力，从根本上影响了我国现代化的进程。

　 从以上分析来看，帝国主义的侵略同时具有建设性和破坏性的作用，但综合各方面考虑，帝国主义的殖民侵略影响了现代化的进程，而不是促进。

　 参考答案三：

　 近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。

　 资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。

　 如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么？这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题。国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑。因此，认识这个问题十分重要。

　一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题

　有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。这些人往往还以马克思论述英国在印度的殖民统治“充当了历史的不自觉的工具”和殖民主义具有“双重使命”的提法，作为自己的理论根据。

　 那么如何用理论与历史统一的方法去看待这个历史问题？怎样正确理解马克思关于殖民主义具有“双重使命”的论断呢？

　首先让我们回顾一下殖民主义的历史。15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球旅行和随之而来的征服、掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕，宣告了殖民主义的产生。在资本原始积累时期，殖民主义者主要是通过海盗式的土地、财物掠夺、欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式，从美洲、非洲、亚洲、大洋洲的许多国家和地区攫取巨额财富。而在西方实现工业革命以后，由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地，推动了西方列强向世界急剧扩张，殖民主义世界体系开始形成。在资本主义制度确立之后，殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济、文化等方面的侵略，使它们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地，成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所。而在

　19世纪末西方资本主义国家进入帝国主义阶段以后，资本输出成为殖民剥削的重要形式，瓜分世界的狂潮出现，殖民主义进一步发展成为一个由少数帝国主义强国主宰世界的更完整的体系。可见，殖民主义的历史就是一部资本—帝国主义侵略和掠夺压迫包括印度和中国在内的广大殖民地、半殖民地国家的“血与火的历史”。

　 我们再来读读马克思的几段话，领会其精神和内涵。马克思在《不列颠在印度的统治》一文中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”。他说：“的确，英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。……它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具”。马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中则谈到了殖民主义的“双重使命”。他说：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”马克思在这篇文章中还指出：“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切，既不会使人民群众得到解放，也不会根本改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。但是，有一点他们是一定能够做到的，这就是为这两者创造物质前提。难道资产阶级做过更多的事情吗？难道它不使个人和整个民族遭受流血与污秽、蒙受苦难与屈辱就实现过什么进步吗？”

　 我们应该认真研读马克思的原著，全面准确地领会和理解马克思著作的原意和精神，学习马克思分析历史问题的立场、观点、方法。下面我结合中国近代历史来谈谈学习马克思这几段话体会到的几层意思。

　 第一，从主观动机与客观效果关系的角度。英国侵略印度的目的是把印度变成其殖民地，而英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机也是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”，并具有破坏性和建设性的“双重使命”。

　 第二，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。英国发动鸦片战争以及资本—帝国主义列强侵略中国是非正义的。它们向中国走私毒品鸦片，贩卖人口，发动战争，运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民，这些都是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行。马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行。因此决不能因其有“双重使命”的客观效果而替资本—帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。

　 第三，从生产力与生产关系的角度。即使殖民主义有所谓的“建设性使命”，为中国资本主义创造了物质前提，但这也使中国人民付出了极大牺牲和痛苦的代价，使中华民族遭受了“流血与污秽”，蒙受了“苦难与屈辱”。帝国主义的侵略正是近代中国落后贫困的根源，也是中国实现独立、民主、富强和现代化的最大障碍。资本—帝国主义为了其自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，又有意保留中国的封建生产关系，扶植中国封建势力，阻碍中国民族资本主义的发展，并使中国走上半殖民地经济畸形发展的道路。更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。

　 二、关于资本一帝国主义对中国的军事侵略和政治控制

　要回答资本一帝国主义对中国的侵略究竟给中国带来了什么这个问题，最重要的还是通过历史事实的阐述。我们要用大量可靠的历史事实、生动的例子、具体的统计数字、形象的图片资料等，给学生剖析资本—帝国主义侵略中国的各种方式、手段和罪行。下面从军事、政治、经济、文化四个方面简要地概括其侵华的主要方式和特点。

　 资本一帝国主义对中国的侵略，最直接和赤裸裸的方式是军事侵略。它们倚仗先进的武器和军事技术，特别是军舰和大炮，或者进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者武装干涉中国的内政，直至出兵镇压中国革命。这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国的沿海、边疆，到割占中国大片领土，直到企图瓜分全中国。

　 从1840年鸦片战争开始，资本一帝国主义列强发动了一次又一次侵华战争，从1840年至1919年的近80年间，较大规模的侵华战争就有10多次。在历次侵华战争中，外国侵略者屠杀了大批中国人民，迫使中国签订了大量不平等条约，破坏中国的领土主权，掠夺中国的大片领土，勒索赔款，掠夺财富。这些自称为“西方文明传播者”的资本—帝国主义侵略者在中国的所作所为，充分地暴露了资本—帝国主义、殖民主义势力的不文明的野蛮本性。

　 资本—帝国主义列强为了统治中国，在政治上采取的主要侵略方式是控制中国政府，操纵中国的内政外交，把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。当然这种对中国的政治控制是逐步实现的。在鸦片战争时期，外国侵略者还只是通过中国内部的妥协投降派贵族大臣，如琦善等人来对清政府施加压力和影响。直到第二次鸦片战争期间，英法联军采取又打又拉的手法，在强迫清政府签订《天津条约》、《北京条约》的同时，表示愿意帮助清政府镇压太平天国农民起义，才终于使清政府基本屈服。列强的公使是以战胜者的姿态进驻北京的，他们不是普通的外交官，而是一步步成为了清政府的“太上皇”。

　 资本—帝国主义列强在中国还享有领事裁判权，把持中国海关行政权，并勾结清政府镇压中国人民的反帝反封建斗争和爱国运动。同时列强还特别注意在中国政府中扶植收买自己的代理人，如支持通过北京政变掌权的恭亲王奕訢和洋务派大官僚曾国藩、李鸿章等，鼓励他们实行媚外妥协的外交方针。到清末民初又支持北洋军阀首领袁世凯、段祺瑞等人，并扶植各派系军阀作为自己的代理人，支持他们割据地盘和进行混战。

　 以上军事和政治侵略方面都是有大量事实和数字可证明的。

　 三、关于资本一帝国主义对中国的经济掠夺和文化渗透

　资本—帝国主义列强对中国进行经济侵略的方式，主要是它们在用军舰大炮打开中国大门之后，强迫清政府与之签订不平等条约，从而取得种种特权，进一步扩大对中国的商品倾销和资本输出，对中国进行掠夺和榨取，开始把中国卷入资本主义世界市场。

　 它们首先是控制中国的通商口岸。通过1842年《南京条约》首先开放五口，至1895年通过一系列不平等条约强迫中国陆续开放的条约口岸己有40多处。在这些通商口岸里，外国人享有种种特权，控制当地的工商、金融事业，甚至设立租界实行殖民统治，成为资本一帝国主义对华经济侵略的基地。

　 其次是剥夺中国的海关主权。通过“协定关税”把进口税率压低到5%左右。外国商品倚仗特权和低关税，在中国市场上大量倾销，排挤中国本国工业产品和手工业品，以此获得高额利润。从19世纪50年代起，外国人逐步控制了中国海关的行政权。中国海关不仅不能起到抵制外国商品倾销、保护民族经济的作用，反而成为外国对华经济侵略的一个重要工具。

　 外国资产阶级凭借各种特权，把中国变成了它们倾销商品的市场和取得廉价原料的基地。中国对外贸易从1865年开始出现入超，1877年以后始终入超，并越来越严重。洋货的大量倾销，使得中国的民族工业和传统手工业遭到排挤和打击。外国资产阶级还直接在中国的通商口岸开设洋行，带垄断性地经营进出口贸易。并利用不平等条约赋予的特权，在中国办工厂、银行，修铁路、开矿山等，以控制中国经济命脉，掠取高额利润，并压制中国民族资本主义的发展。

　 资本—帝国主义列强不仅勒索中国巨额赔款，而且迫使中国举借外债来偿付这些赔款。列强的政治贷款常常附有苛刻条件和高额利息，并要求以中国的关税和盐税为担保，这实际上扼住了中国财政的咽喉。而外国在中国设立的银行成为列强对华资本输出的枢纽，凭借各种特权和雄厚势力，逐步控制了中国的财政金融。

　 总之，资本—帝国主义的入侵，使中国在经济上丧失了独立性，成为列强的经济附庸，它一方面加速了中国自然经济的瓦解，一方面又阻碍了中国民族经济的发展。除了沿海沿江少数城市的经济得到畸形繁荣以外，中国广大地区特别是农村的经济都濒临破产。正是资本—帝国主义和中国封建主义的联合统治，导致了近代中国经济的落后和人民的贫困。

　 关于资本一帝国主义对中国的文化渗透，情况比较复杂，需要作具体的分析和研究。不能把外国人在中国所有的宗教、文化、教育、出版活动，一概说成文化侵略，也不应完全否定他们在传播西方文化、科学方面的作用。但是，我们应该清醒地看到，资本

　—帝国主义确实对中国进行了文化渗透活动，其目的是宣传殖民主义奴化思想，麻醉中国人民的精神，摧毁中国人的民族自尊心和自信心。

　 资本—帝国主义的文化渗透活动，有许多是披着宗教外衣，在传教的名义下进行的。一部分西方传教土积极参与了对中国的侵略活动，如担任外国侵略军的向导、翻译，起草不平等条约，甚至公开参与抢劫和屠杀等。尤其19世纪60年代以后，大批传教士来到中国，甚至深入内地、边疆和少数民族地区。他们中的一些人，采用欺骗讹诈、强迫捐献、低价收买、强占垦地等手段，霸占土地、建造教堂、剥削佃户。有的还包揽诉讼、包庇不法教徒，或者强迫中国教民抛弃中国传统习俗，甚至公开干涉中国内政。这些传教士从事的侵略活动，激起了中国人民的义愤和反抗。19世纪60—90年代，各地群众反对外国教会侵略行为的斗争，此起彼伏、连绵不断，并不是偶然的。

　 某些外国势力还利用宣传宗教和西学的名义，为资本—帝国主义侵略制造舆论。如传教士主持的广学会发行的刊物《万国公报》在介绍西方史地、政治、文化的同时，也宣传殖民主义奴化思想。该刊主编美国传教士林乐知发表《印度隶英十二益说》一文，竟然鼓吹英国统治印度有12条好处，并主张把英国的殖民统治搬到中国来，“本昔之治印者……移而治华”。帝国主义者为了制造侵略有理的舆论，还大肆宣扬“种族优劣论”，攻击污蔑中国人是愚昧落后的“劣等民族”，应该接受“优等民族”白种人的开导和奴役。19世纪末欧美帝国主义者还炮制了所谓的“黄祸论”，宣称中国等黄色人种对西方白色人种构成威胁，企图以此论证西方列强侵略中国有理。但是，与他们的主观愿望相反，帝国主义的侵略激起了中国人民的反抗，刺激了中国人民的觉醒，促使他们投入反帝爱国运动和革命斗争。